《南昌大学》 2019年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

婺源县农村高中生非自杀性自伤行为流行现状及其危险因素研究

姜小庆  
【摘要】:目的:通过调查婺源县农村高中生非自杀性自伤(NSSI)行为的流行现况,与同类研究比较,探讨高中生NSSI行为的流行特点,研究婺源县高中生NSSI行为的危险因素,并探讨危险因素的累积效应,为当地教育系统开展中学生健康教育、健康促进活动提供决策依据。方法:以某定点高中为调查现场,对高一、高二年级所有学生进行整群抽样,现场组织给每个班级的学生发放《青少年健康相关行为调查(2018)》问卷,开展现场调查。数据录入、清洗、分析分别使用EpiData 3.0、SAS 9.0、SPSS 19.0软件。单因素分析应用卡方检验(Chi-squire test),多因素分析应用Logistics回归。采用指标比值比(Odds ratio,OR)来判断NSSI的危险因素以及危险程度,检验水准取双侧ɑ=0.05。结果:(1)共计发放问卷1,695份,现场回收1,678分,有效问卷1,667份。(2)1,667名调查对象平均年龄为16.75±0.75岁,留守高中生559人(33.53%)、非留守高中生1,108人(66.47%)。在过去12个月内发生过NSSI行为的高中生共184名,总体检出率为11.04%。NSSI行为实施方式中,排名第一为“用力咬自己”,共65人(3.90%)、第二名为“抠或抓自己、用力拔扯自己的头发”,共64人(3.84%)、第三名为“用刀或利器割刺自己”,共45人(2.70%)。(3)单因素分析结果显示,高中生NSSI行为在“家庭结构”、“是否打架”、“是否遭遇欺凌”、“学习力压”、“是否有恋爱经历”、“健康状况”变量的分布上存在差异(P0.05)。未检测出高中生NSSI行为的“性别”、“年龄”、“年级”、“父亲最高学历”、“母亲最高学历”、“家庭经济状况”以及“是否留守”之间的差异(P0.05)。(4)控制调查对象的人口学差异之后,“有打架行为”(OR=4.57,95%CI:3.01~6.94)、“遭遇欺凌”(OR=3.67,95%CI:2.52~5.33)、“吸烟”(OR=2.49,95%CI:1.65~3.75)、“饮酒”(OR=2.53,95%CI:1.82~3.51)、“存在家庭功能不良”(OR=2.45,95%CI:1.79~3.36)、“有恋爱经历”(OR=1.47,95%CI:1.06~2.03)、健康状况“倾向于不健康”(OR=4.02,95%CI:2.59~6.24)和“一般”(OR=2.09,95%CI:1.50~2.91)的调查对象,发生NSSI风险高于无此类特征的调查对象。有留守高中生发生NSSI的风险是非留守高中生的0.98倍,但是差异无统计意义(OR=0.98,95%CI:0.70~1.37)。(5)完全控制变量的相互影响后,“女性”(OR=1.84,95%CI:1.29~2.63)、“存在打架行为”(OR=3.22,95%CI:2.09~4.98)、“遭遇欺凌”(OR=2.56,95%CI:1.73~3.80)、“饮酒”(OR=1.98,95%CI:1.40~2.79)、“存在家庭功能不良”(OR=1.76,95%CI:1.26~2.45)、健康状况“倾向于不健康”(OR=3.00,95%CI:1.88~4.76)、健康状况“一般”(OR=1.85,95%CI:1.24~2.77)、学习压力“倾向于大”(OR=1.71,95%CI:1.20~2.42)是发生NSSI行为的独立风险。(6)与危险因素个数为0的调查对象相比,危险因素个数为1的调查对象发生NSSI的风险是其2.78倍,但差异无统计学意义(P=0.09);危险因素个数为2的调查对象发生NSSI行为的风险是0个危险因素者的5.55倍(P0.01),危险因素个数为3个的调查对象发生NSSI行为的风险是0个危险因素者的14.33倍(P0.01);危险因素个数为4个及以上的调查对象发生NSSI行为的风险是0个危险因素者的28.46倍(P0.01)。结论:(1)高中生NSSI行为的检出率为11.04%;(2)高中生NSSI行为存在“家庭结构”之间的差异;(3)女性、打架、欺凌、饮酒、家庭功能不良、健康状况“倾向于不健康”、健康状况“一般”、学习压力“倾向于大”是高中生NSSI行为的独立危险因素;当出现了上述任意两个及以上危险因素时,高中生NSSI行为发生的风险较高。(4)“留守”状态未见增加高中生发生NSSI行为的风险,相关部门开展NSSI行为健康教育和健康促进活动时,可不用区别对待“留守”群体。(5)学校需重点加强对校园内欺凌、打架现象的预防干预,尤其是女性群体,并多渠道缓解学习压力。家庭应充分发挥其亲子功能,给青少年更多温暖。从而减少NSSI行为发生。
【学位授予单位】:南昌大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:G637.9;R193

(、、)

支持CAJ、PDF文件格式


【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 吴名道;毛绍菊;唐寒梅;傅燕艳;李瑊妮;邱红恒;朱金云;黄鹏;;非自杀性自伤与边缘性人格障碍关系的研究概述[J];现代预防医学;2017年03期
2 林明婧;厉萍;卢庆华;;青少年非自杀性自伤的研究现状[J];精神医学杂志;2018年01期
3 李瑶;况利;;青少年非自杀性自伤的神经生物学机制[J];四川精神卫生;2019年04期
4 梁素改;闫敬;朱翠珍;司徒明镜;杜娜;符雪垠;黄颐;;非自杀性自伤与自杀未遂的中学生人格特征分析[J];四川大学学报(医学版);2014年06期
5 黄蔷薇;;青少年非自杀性自伤的危险因素及防范护理[J];天津护理;2017年02期
6 傅燕艳;况荣华;唐寒梅;陈小龙;胡旺;黄秀萍;黄鹏;;青少年应对方式与非自杀性自伤关系的研究进展[J];南昌大学学报(医学版);2018年06期
7 万里洋;况利;本刊;;青少年非自杀性自伤危险因素的研究进展[J];四川精神卫生;2014年06期
8 李瑊妮;陈小龙;何恒;顾婧瑶;李欢欢;刘文娟;傅燕艳;唐寒梅;毛绍菊;黄鹏;;抑郁与非自杀性自伤相关性的Meta分析[J];南昌大学学报(医学版);2016年06期
9 唐寒梅;陈小龙;卢飞腾;傅燕艳;胡旺;詹文韵;黄鹏;;欺凌行为与青少年非自杀性自伤关系的Meta分析[J];中国循证医学杂志;2018年07期
10 韩阿珠;徐耿;苏普玉;;中国大陆中学生非自杀性自伤流行特征的Meta分析[J];中国学校卫生;2017年11期
中国重要会议论文全文数据库 前5条
1 陈瑜;乔慧芬;;大学生非自杀性自伤行为与应对方式的关系[A];中华医学会第十次全国精神医学学术会议论文汇编[C];2012年
2 陈瑜;李萁君;;1035名大学生非自杀性自伤行为以及相关心理特征分析[A];中华医学会第十次全国精神医学学术会议论文汇编[C];2012年
3 宫铁英;攸佳宁;;自我批评、绝望感和反刍性思维对非自杀性自伤的预测作用[A];第二十届全国心理学学术会议--心理学与国民心理健康摘要集[C];2017年
4 黄籍毅;李林坤;攸佳宁;;基于新浪微博用户言论的非自杀性自我伤害状况研究[A];第十九届全国心理学学术会议摘要集[C];2016年
5 马彦锋;李思雨;;自杀意念高中生的社会问题解决特征[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前9条
1 陈小龙;中学生求助行为的特征及其与校园欺凌和非自杀性自伤的关联研究[D];南昌大学;2019年
2 姜小庆;婺源县农村高中生非自杀性自伤行为流行现状及其危险因素研究[D];南昌大学;2019年
3 刘微;5-HTR和5-HTT基因交互作用与青年人自杀和非自杀性自伤行为的关系[D];重庆医科大学;2018年
4 林明婧;护理专业大学生非自杀性自伤行为现状及其与述情障碍、父母教养方式的关系[D];山东大学;2018年
5 周东东;非自杀性自伤的治疗进展[D];重庆医科大学;2015年
6 李瑊妮;南昌市某高校医学生非自杀性自伤的流行病学特征及其影响因素分析[D];南昌大学;2017年
7 毛绍菊;大学生非自杀性自伤的早期风险评估模型研究[D];南昌大学;2017年
8 张利佳;青少年非自杀性自伤行为的功能评估量表修订及相关因素研究[D];闽南师范大学;2015年
9 马玉巧;农村中学生非自杀性自伤行为现状及其影响因素研究[D];华中科技大学;2016年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026